作为全球电动车行业的明星企业，特斯拉一直以高科技的标签示人。众多科技发烧友为了彰显自身高科技的标签，跟风地选择特斯拉的品牌，却忽视了特斯拉产品作为汽车本身的使用价值。

鲍德里亚认为，在这样的消费行为中，商品的价值主要不是体现使用价值上面，而是体现在其作为符号所承载的社会意义上。

特斯拉Model S自燃

五一假期前，惯于博眼球、引关注的电动车制造商特斯拉，因为上海自燃事件再次成为舆论的焦点。4月21日晚，一辆特斯拉Model S在上海某小区地下车库突然自燃爆炸。不到24小时内（22日午后），一直被业内视为对标特斯拉Model X的蔚来ES8，在其西安的授权服务中心自燃烧毁。这两起自燃事件，引发社会各界对于电动汽车的高度关切。

抢在五一前，蔚来汽车于4月30日夜间发布官方调查结果称，车辆在送修前底盘曾经遭受过严重撞击，导致动力电池包左后部外壳与冷却板大面积变形。电池包内部结构在被挤压的状态下经过一段时间后形成短路，最终引发火情。不知蔚来汽车的这一回应，能否缓解消费者对于其产品安全的担忧？

蔚来ES8燃烧

相比之下，常常推迟交付的特斯拉，在回应公众迫切关注的产品质量问题时，也患上了推迟的毛病。上海特斯拉自燃事件已经过去近半个月时间，特斯拉的官方回应目前仍停留在4月24日发布的尚未形成初步判定或结论，勿传谣信谣。为此，经济日报-中国经济网汽车频道接连发布六篇文章，就此次自燃事件的现场情况，电池、续航与自燃的关系，何时给出官方解释，后续的保险赔付，车主对新能源汽车的信心以及纯电动商用车是否安全等连续发问。