说到隐私一词，我们可能依然记得那篇关于蔚来ES8车主的转述。说实话，这样的套路我们看的太多，因此也没有必要纠结它的真实来源，亦或事件本身的客观存在。但有一点，是我们都不能忽略的，那就是围绕隐私一词的信任危机。

面对用户们的质疑，李斌也迅速发出了回应，本身在科技发展的过程中，一些改变是必不可少的，就好比这次事件本身所暴露出的隐私问题。不过，在探讨这个问题之前，不知道还有没有人记得vivo的一款摄像头可以伸出的手机。

根据大量网友反映，在使用不少应用程序时，没有使用摄像功能，摄像头却弹了出来：你的摄像头偷偷看了你一眼...面对这种尴尬的情况，确实不难联想到这些平时频繁使用的应用程序可能在偷偷收集我们所处环境的照片。当然，那些被点到名的APP们分别找到了最合适的说辞，人们也并没有因此弃用手机，又或者愤然卸载。

蔚来做错了吗

如今，我们出门甚至不需要带现金，小到一碗烤冷面，大到交个买车订金，一个二维码基本都能搞定。不论是调戏Siri，还是搜索附近可以拔草的小店，这些便利都是建立在摄像头、麦克风和GPS上的，这也就是为什么一款应用需要使用那么多的权限。如果蔚来真的拿着你数据做点什么的话，那么其它公司可能早就都轻车熟路了。

回到蔚来事件本身，在购车协议关于隐私政策的条文中，关于信息采集的描述正是这次争端的起始点，车机会在工作的过程中收集车内影像、音频、以及车外的影像等等。如果仔细想想，你的Siri为何能随时随地响应你的号召，还给你推荐附近的饭馆？实际上，我国售卖的大部分带有语音控制系统的汽车，都会实时对车内的声音进行收集，否则那些小风、小马们也不会在嘈杂的环境中响应你的呼唤。

所以说，蔚来其实并没有错，那些搭载了智能语音系统的车型也没有错，因为它们的所作所为，只不过是实现了消费者的需求而已。你交钱，我满足你的需求，再简单不过的道理。