那么问题来了，究竟谁有理？

这次事件中有消费者、拼多多和特斯拉三个法律主体，笔者来逐一分析其中的法律关系：

拼多多是否对特斯拉构成侵权？

拼多多在未经特斯拉委托或授权的情况下，在其平台推出万人拼购特斯拉的活动，是否侵犯了特斯拉的商标专用权，或构成不正当竞争？

消费者通过特斯拉官网支付定金，由拼多多平台的商户宜买车提供补贴后，代消费者支付尾款，购买的是特斯拉官方正品车，消费者也不会认为在团购活动中特斯拉的车是拼多多生产的。依据我国《商标法》第五十二条和《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》规定，就该事实来看很难认定拼多多存在侵犯特斯拉的注册商标专用权的行为。

依据我国《反不正当竞争法》第十一条：经营者不得编造、传播虚假信息或者误导性信息，损害竞争对手的商业信誉、商品声誉。关于不正当竞争的相关规定来看，拼多多在万人团购车的过程中，并非将自己的商品让消费者误以为是特斯拉的商品，亦未存在损害特斯拉商业信誉、商品声誉等行为，依据我国现行法律无法认定拼多多存在不正当竞争行为。

拼多多是否对消费者构成违约或侵权？