由于此次诉讼对小鹏汽车品牌造成一定损伤（比如特斯拉单方面认为曹光植将代码给小鹏汽车使用，但直至今日也没有证据表明后者真的使用了，这算不算诽谤呢？），小鹏汽车主动提供了曹光植的电脑备份，并聘请了第三方调查公司进行取证（声明2）。

取证的结果是，其法证调查、分析没有迹象表明任何特斯拉的源代码、商业机密或受保护的机密信息被传输到公司及其系统。这个结果应该说直接戳穿了特斯拉对法院诉诸曹光植将特斯拉代码给小鹏汽车使用的诉讼。当然，也有人质疑这个第三方的取证是否可信。

曹光植在领英上的个人信息

需要注意的是，在这次案件中，很多人以为小鹏汽车是被告，导致后者遭到无端指责。其实，案件的被告只是曹光植本人，而非小鹏汽车。当然，作为被告现任公司，小鹏汽车也难免被波及，所以在这一年的调查取证中，小鹏汽车表现了一个积极合作的姿态。

然而，从彭博社此次报道来看，小鹏汽车的积极配合似乎并未换来特斯拉的满意，以致后者又提出新的要求，一如文章开头所示。

特斯拉变招

如果不是特斯拉此番再次提出新的要求，这个案子恐怕早已成为历史。而从这次交锋来看， 我们只能慨叹幸好没有化为云烟。